~ La decisión del Tribunal se basa en que el hombre absuelto actuó en defensa propia. ~
Traducido por Máximo
GREAT BAY,- La Corte Conjunta de Justicia, absolvió a T.C.W, por entender que actuó en defensa propia cuando asestó una puñalada a Miguel García Fabián el 5 de julio del año pasado. Ya el Tribunal de Primera Instancia había absuelto al acusado, absolución que es confirmada ahora por el Tribunal Conjunto de Justicia esta semana. El fiscal había apelado la sentencia absolutoria y procurador General Ton van der Schans, había pedido 12 años de prisión durante el juicio del 12 de mayo.
El Tribunal de Primera Instancia se pronunció en diciembre del año pasado señalando que el acusado, Terry T.C.W., había actuado en defensa propia bajo coacción emocional. Si bien el tribunal considera probados los cargos – W. que apuñaló a su víctima hasta la muerte –se les retiró todos los cargos y se ordenó su inmediata puesta libertad.
La lucha entre los dos hombres fue el resultado de desacuerdos enconados. Ambos vivían en el mismo edificio de apartamentos en Illidge Road. Cuando la víctima descubrió más adelante que W. había llamado a la policía para él, lo apuñaló con un cuchillo en y cerca de su cuello. W. reaccionó agarrando un cuchillo y lo apuñaló por la espalda, para defender, a su novia embarazada y su hija de 2 años de edad.
Fabian huyó, pero W. lo persiguió a través de la escalera exterior. Todo el drama no tomó más de un minuto.
El tribunal dictaminó que las acciones demandadas eran “el resultado inmediato de la angustia emocional grave causada por el ataque contra su vida hecha por la víctima. Aunque el tribunal dictaminó que W. sobrepasó los límites de la legítima defensa “lo declaró no punible y retiró todos los cargos.
La corte de apelaciones desestimó la posición del procurador general de que esto no era un caso de defensa propia. “El acusado atacó a la víctima después de un ataque de este último que había terminado. El acusado regresó a su apartamento para agarrar un cuchillo, y luego persiguió a la víctima para apuñalarlo “, razonó van der Schans.
La corte de apelaciones vio el caso de otra manera: el acusado cogió un cuchillo detrás de él después de haber sido acuchillado. “Él apuñaló a su atacante tan rápido dando unos pasos hacia adelante, que no pueden ser etiquetado como un fin a la situación de la autodefensa.”
