Traducido por Máximo Castro
PHILIPSBURG.- El primer ministro William Marlin, abordó el miércoles con lo miembros de los distintos medios de comunicación durante la acostumbrada rueda de prensa del Consejo de Ministros; el tema principal de la Cámara de la Integridad y el nombramiento del intendente de St. Maarten. “Lo que estaban diciendo los titulares era el ministro no se aferró a su acuerdo, porque en lugar de continuar con la reunión, recibimos una carta que el Gobierno del Reino había decidido enviar al Consejo de Ministros del Reino con la propuesta de dar a St. Maarten una instrucción Basada en el acuerdo que se remonta a 2015 “, manifestó el Primer Ministro.
De acuerdo al Primer Ministro, antes de la reunión del Consejo de Ministros del Reino el 7 de abril en La Haya, su Secretario General había enviado al Secretario General del Ministerio de Relaciones del Reino un correo electrónico informándole que el Primer Ministro de San Martín “Está dispuesto a venir a Holanda para continuar la discusión. Lo único que querría es una agenda sobre los puntos que vamos a discutir, ya que no pudimos llegar a un acuerdo sobre St. Maarten … Nunca respondieron “.
“Lo que sucedió fue que nos dieron información de que la instrucción fue enviada al Consejo de Ministros del Reino y que sería manejada el viernes. Viajé a Holanda la semana pasada el miércoles, y pedí reunirme con el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte. Solicité reuniones, entre otras con el Ministro Plasterk. La reunión con el Ministro Plasterk fue casi una copia al carbono de las discusiones en Aruba, porque están empeñados en darle a St. Maarten una instrucción, nos guste o no “, dijo el PM.
“Cuando me reuní con el Ministro Rutte … para aquellas personas de St. Maarten que no lo siguieron, mientras yo estaba en La Haya, la reunión con el Primer Ministro Mark Rutte fue muy corta, unos nueve minutos, fue muy hostil. Estaba muy enojado y, para citar sus palabras, dijo en ese momento, “que estaba cansado de los gemidos de San Martín”, dijo el Primer Ministro.
St. Maarten debe estar de acuerdo con la Cámara de Integridad, nos guste o no, la Cámara de Integridad vendrá, porque están cansados de esto, y si no están de acuerdo, salgan del Reino. A eso respondí: “No tengo absolutamente ningún problema con eso”, y ese fue el final de la reunión “, dijo el Primer Ministro Marlin.
“Antes de abandonar Holanda, cuando asistí a la reunión del Consejo de Ministros del Reino, hice saber que los holandeses están utilizando el protocolo de 2015 firmado entre el gobierno holandés y el Gobierno de St. Maarten. Porque necesitamos a veces revisar cosas y mirar ampliamente. Es un acuerdo entre dos gobiernos dentro de este Reino. Es un acuerdo entre el Ministro holandés y los ministros de St. Maarten “, continuó el Primer Ministro.
“Contrariamente a lo que se informó en el editorial del periódico Herald, el Parlamento no ratificó el proyecto de ley de la cámara de integridad en su totalidad. No fue un voto unánime. La facción de la Alianza Nacional votó en contra. Nos hemos opuesto desde el principio. Porque desde el momento en que fue firmado ese sábado por la mañana, estaba en La Haya. Hablé en contra. Dije que está mal. Está infringiendo la autoridad del Parlamento “, explicó el mariscal de campo.
“Uno debe darse cuenta de que cuando los cuatro parlamentos del Reino se reunieron hace varios años, y acordaron un proyecto para la disputa o regulación, porque es requerido por la Carta del Reino que debemos tener una regulación de la disputa. Tenemos reglas que gobiernan. Si tenemos una diferencia de opinión, podemos ir a la corte y cuando el juez sentencia, tenemos que acatar esa decisión. Si no estamos de acuerdo, podemos apelar, y si aún no estamos de acuerdo, podemos ir más lejos, pero al final del día en que hay una decisión final, eso es todo. Si está de acuerdo con él, esa es la decisión “, subrayó el primer ministro.
Según el Primer Ministro, “Dejaron de lado el acuerdo firmado por cuatro parlamentos del Reino y el Ministro Plasterk vino con el suyo propio. Cuando tenemos una disputa, póngala ante el Consejo de Estado, pero al final Holanda se reserva el derecho de estar en desacuerdo con el Consejo de Estado “.
“Lo que sucedió es que la legislación en St. Maarten está sujeta a revisión a petición del Defensor del Pueblo por nuestra Corte Constitucional. La Corte Constitucional tardó mucho tiempo y es hacia la segunda mitad de 2016, la Corte Constitucional lo anuló “, explicó el Primer Ministro.
“Eso hace que Holanda esté enojada, así que ahora avanzamos hacia donde estábamos en esa reunión en La Haya el viernes. Les dije que es clara la interpretación que el ministro Plasterk , está dando al protocolo. Sienten que St. Maarten no cumplió con el protocolo “, dijo el Primer Ministro Marlin.
“Mi explicación al Consejo de Ministros del Reino fue estaba examinando las disposiciones del capítulo 7 sobre la Ley del Reino que rige a la Comisión de Asuntos Financieros, el CFT. Teniendo en cuenta las disposiciones del capítulo 7 que también son aplicables al protocolo, podemos presentar una apelación ante el Consejo de Estado “, explicó el Primer Ministro.
“La diferencia es que un Consejo de Estado en tal conflicto su decisión sería vinculante, al igual que el Tribunal Constitucional. Ninguno de ellos puede anular el otro “, dijo.
“El protocolo de 2015 está en el papel, y está sujeto a escrutinio y revisión. Si hay una disputa sobre esto, y le dije que es la manera en que St. Maarten seguirá adelante. Así que incluso antes de que el Consejo de Estado examine el proyecto de instrucción en sí, que se basa en un acuerdo entre el Gobierno del Reino y St. Maarten, es un acuerdo concertado entre dos gobiernos del Reino “, continuó el Primer Ministro.
“Ahora los holandeses nos están diciendo ‘no nos importa lo que dijo su Corte Constitucional’, porque básicamente eso es lo que están diciendo. “No nos importa porque usted tiene un acuerdo con nosotros y va a llevar a cabo ese acuerdo.” Así que es donde estamos ahora “, dijo el PM.
“Lo diría de nuevo. La intención del gobierno holandés de imponer una medida de supervisión en St. Maarten, para obligar a St. Maarten a poner la Cámara de la Integridad en su lugar, está mal. Es inconstitucional. Porque lo que estoy diciendo, cuando digo traigan las tropas, si van a pasar por sobre los derechos,” si estamos equivocados o no, la Cámara de Integridad va a venir, y luego para ellos es una ley … Y Yo no digo que vamos a la guerra, pero si quieren que la Cámara de Integridad funcione, no conseguirán mi cooperación, y no sólo estoy diciendo la cooperación de William Marlin, sino la cooperación de todos nosotros. Usted no lo conseguirá, así que para que usted haga cumplir su ley que usted nos está imponiendo, usted tendrá que traer sus tropas para ejecutarlas. Pero si mañana la Corte Constitucional o el Consejo de Estado dicen que hemos revisado y San Martín estás equivocado, respetaremos la ley. Respeto la ley “, dijo enfáticamente el primer ministro Marlin.
“Hemos presentado nuestro presupuesto, hemos presentado un programa de gobierno, ahora estamos presentando planes sobre lo que cada Ministerio planea hacer, y no tengo la intención de gastar toda mi energía discutiendo con lo que la Cámara holandesa piensa sobre las declaraciones que hice, “Dijo el PM.
“Lo que está haciendo los holandeses está mal, y lo incorrecto está mal. Así que me limitaré a mi declaración, si quieren obligar a una Cámara de Integridad a bajar por nuestras gargantas, sabiendo que está mal, entonces tienen que traer las tropas “, concluyó el primer ministro Marlin.
