Desde el 2017, los propietarios de la repostería siguen esperando la justicia después de haber sido víctimas de fraude y falsificación

945


PHILIPSBURG, Sint Maarten (San Martin) —
Imagínese reunir las ganancias y pertenencias de su vida, mudarse a St. Maarten con su joven familia con la esperanza de comenzar una nueva vida legalmente, lejos de una economía colapsada y la pobreza que invade su país natal, solo para ser defraudado por la compañía contratada para facilitar tu reasentamiento.

Esto le sucedió a Emimar Minguet Carvajal y Wilmer Alfredo Lizardo Calderón después de que contrataron a la empresa Brightpath para ayudarlos a mudarse legalmente de Venezuela a St. Maarten en el 2016.

Brightpath afirma especializarse en la incorporación de empresas, licencias comerciales y ayuda para obtener permisos de residencia. Desde entonces, una denuncia oficial por fraude y falsificación ha sido presentada por el departamento de fraude policial contra Brightpath y su directora ejecutiva Vivian Chamas por parte de la pareja para obtener justicia y recobrar los casi US$55,000 dólares que se le pagaron a la compañía.

Emimar, una actriz de profesión, y Lizardo, ingeniero mecánico, se mudaron a St. Maarten, junto con sus dos hijos, el 11 de agosto de 2016 para operar una pastelería, Cake & Co. La idea de este negocio se originó en el hecho de que ya estaban horneando y vendiendo pasteles desde su casa en Venezuela. Según los dos, la intención era continuar en St. Maarten y hacerlo legalmente, por lo que contrataron a Brightpath, una compañía que estaba anunciando sus servicios en Venezuela. Agregaron que el Sr. Cesar Miguel Rondon fue quien promovió fuertemente la empresa.

“En ese momento, la situación política y económica de su país (Venezuela) era extremadamente dura. La gente tenía dificultades tratando de obtener alimentos y medicinas. Y estaban siendo encarceladas solo por tener un punto de vista diferente al del gobierno. Incluso hay personas encarceladas solo por tuitear comentarios contra el gobierno “, dijo la pareja en un comunicado a 721News.

Los dos también agregaron que en abril del 2016, Brightpath tenía una “oferta especial” que establecía que si venías a St. Maarten durante el mes de abril, Brightpath pagaría por el hotel y el ticket de avión. Luego hicieron arreglos para venir a la isla en ese momento y discutir planear para el futuro. Se hicieron planes y se elaboraron propuestas en el momento. Cinco mil (US$5000) dólares estadounidenses fueron pagados a Brightpath el 18 de abril del 2016 para facilitar la incorporación de la empresa, la licencia comercial, las licencias de director, el registro de impuestos de la compañía y los registros comerciales.

Según los documentos oficiales que recibió 721news, el segundo pago realizado a Brighpath fue por US$30,123.24. Este dinero fue también para la compañía de arquitectura, que fue recomendada por Brightpath, para recibir US$25,973.25 de la remodelación de la tienda, pintura, adhesivos de pared, equipo que incluye: horno, batidora, exhibidores, mesas de trabajo, sillas, lámparas, mesas, estéreo, altavoces, etc. y para el pago de US$4,160.75 por el depósito de tres meses para el alquiler de la tienda.

Emimar y Lizardo realizaron otro pago de US$9242.76 al CEO de la compañía de arquitectura el 15 de julio para traer equipos de la tienda desde Miami. El 2 de agosto de 2016 se pagó a Brightpath otra cantidad de US$10.000 dólares estadounidenses para iniciar el proceso de solicitud de permisos de residencia para los miembros de la familia.

A pesar de todo el dinero que se gastó, para el 11 de enero de 2017 y después de estar en St. Maarten durante cinco meses, Emimar y Lizardo no tenían licencia comercial ni permisos de residencia. En el Departamento de Asuntos Económicos descubrieron que la licencia estaba lista para ser retirada, pero que debían pagarse y esta tarifa fue de US$2000 adicionales.

El estancamiento continuó con la empresa de arquitectura que no pudo entregar la tienda en forma operativa para octubre del 2016. Estas demoras continuaron costando fondos de Emimar y Lizardo que eran difíciles de conseguir. Los dos solicitaron una compensación de la empresa de arquitectura por la pérdida de beneficios. Cuando el acuerdo propuesto regresó de esa compañía, Emimar y Lizardo no estaban satisfechos y solicitaron una reunión con la directora ejecutiva de BrightpathVivian Chamas.

“No recibimos el pago en esa fecha, así que contactamos a Vivian Chamas una vez más y explicamos la situación. Nos pidió que nos reunieramos en su oficina porque tenía información importante para nosotros. En su oficina nos proporcionó un conjunto de facturas que la compañía de arquitectura le dio. Gracias a estas facturas descubrimos que muchos de los artículos de nuestra tienda se compraron en línea (en los EE. UU.) Y a un precio inferior al que nos cobró. También ese día, fui a PDG (un proveedor local de artículos de restaurantes y hoteles) y descubrí que la mayoría de nuestros equipos se compraron allí, el 18 de agosto (ya estábamos en la isla), y con un sobreprecio que promediaba el 70% “, Señaló la pareja.

Agregaron que el asunto tomó un giro después de que la directora ejecutiva de BrightpathVivian Chamas, concertó una reunión con el abogado Cor Merx. “(En) esa reunión, ella nos presentó a él, y dijo que nos iba a representar en contra de la compañía de arquitectura, ya que fue una falla arquitectónica de la empresa el retraso de casi 60 días antes de la entrega de la tienda. Se acordó verbalmente que Brightpath cubriría los gastos de los servicios del Sr. Merx.

Al final de la reunión, el Sr. Merx dijo que iba a enviar una carta a la empresa de arquitectura solicitando nuestra compensación. Esta carta debía ser enviada dentro de una semana. También la Sra. Chamas hizo un compromiso para proporcionarle al abogado Merx toda la información necesaria sobre el caso, esa tarde “, informó la pareja.

Pasaron los días antes de que pudieran contactar a la Sra. Chamas para averiguar si el abogado había enviado la carta. Este no era el caso y la Sra.Chamas solicitó que se le reenviara la información. En este momento, Emimar y Lizardo llegaron tarde con el pago de la renta y enfrentaron un posible desalojo. El 4 de noviembre de 2017, la pareja recibió otra respuesta del CEO de Brightpath de que no había recibido una respuesta del abogado Cor Merx.

“Estábamos enojados y desesperados, así que decidimos hacerle saber que, esa tarde, publicaremos todo en Facebook, incluso con su nombre y el nombre de la compañía”, indicó la pareja, y agregó que una hora más tarde obtuvieron un correo electrónico amenazante del abogado Cor Merx lo que provocó la decisión de ir a la policía. Presentaron una denuncia por fraude y otra por falsificación cuando el CEO de BrightPath es acusado de falsificar su firma en formularios de impuestos y SZV.

Posteriormente, Emimar y Lizardo tuvieron problemas para conseguir un abogado debido a la presión en este caso. Mientras tanto, han recibido una factura de Cor Merx de US$899 por “Solicitud de admisión y reunión de clientes Cámaras de Comercio” y “Cliente de correspondencia sobre trato de su cliente”. Conferencia de Tel. Carta redactada a su cliente “.
Emimar y Lizardo finalmente encontraron un nuevo abogado en la firma Huisman Law and Collection Firm. Dado que el asunto no se resolvió amistosamente y no se presentaron pruebas de que la licencia comercial y los permisos de residencia estén listos, la pareja presentó una denuncia oficial el 13 de enero de 2017 y el 8 de febrero de 2017 en la estación policial de Philipsburg y hasta la fecha no se le ha hecho justicia a los dos dueños de negocios.

Todavía esperan más de un año para que la Fiscalía promueva la investigación y haga justicia a su situación.